问题1
小王在 XX 银行存了 20 万元定期存款。半年后，该银行贷款给的一家房地产公司宣布破产，无法归还贷款。银行是否有权告诉小王：“因为借钱的企业倒闭了，所以你的 20 万存款暂时不能支取，或者需要扣除损失”？
选项：
A有权
B无权
B
解析：
这正是间接融资的本质。在法律关系上，小王是把钱借给了“银行”，而不是借给了“房地产公司”。银行赚取的是存贷利差，而这个利差里就包含了银行承担风险的补偿。只要银行没进入破产清算程序，它就必须履行对存款人的偿付义务。
问题2
小王在证券公司开户后，买入了一家名为“超级科技”公司的股票。一年后，由于行业竞争激烈，“超级科技”因严重亏损宣布退市，股价从 10 元跌至 0.5 元。小王能否向负责买卖股票的“证券公司”要求赔偿其损失？
选项：
A能
B不能
B
解析：
这正是直接融资最核心的原则：风险穿透。在直接融资模式下，中介机构（券商、基金、交易所）的职责是保证交易过程的合规、透明，但不对投资结果负责。你赚的钱是企业给的溢价，亏的钱也是企业缩水的价值。
问题3
现在国家正在改变规则，鼓励钱直接流向科技公司（直接融资）。在这种新环境下，你作为投资者的“第一生存法则”是什么？
选项：
A依靠“保本”： 只要是国家鼓励的公司，如果不赚钱，银行或政府一定会赔给我，所以我不用操心。
B依靠“逻辑”： 监管层只负责确保公司说真话，但买卖亏盈要靠自己判断。我需要学会识别风险，因为没人再为我的亏损“买单”。
B
解析：
这就是现状。以前是“闭着眼买理财”，现在是“睁开眼看逻辑”。国家把选择权交给了你，同时也把责任交给了你。。不管是大银行还是大企业，除了 50 万以内的银行存款，已经没有法律规定谁必须赔你钱了。